No entiendo su actitud con respecto al grupo español. ¿Cuál será el próposito de este enunciado? Una excusa para menospreciar a Chile, mandar un mensaje a España, una excusa previa a un posible fracaso… actitudes comunes y equívocas del fútbol.

Pues yo quiero entrar en el juego de Dunga… si Brasil fue un perdedor y España un ganador… existen otras selecciones (y personajes) con el mismo destino.

Ganadores:

Francia: He de suponer que las cartas astrológicas siguen ayudando a Domenech.

México: No siempre existe la posibilidad de abrir un Mundial, y menos contra una selección no tan poderosa. Es una oportunidad para que Guardado, Dos Santos, Vela, Blanco o Juárez multipliquen su valor.

Argentina: Un grupo fácil para una selección en problemas. Me recuerda un poco lo sucedido en 2002.

Todos los del Grupo C: Inglaterra tendrá 3 fogueos extra, EE.UU. y Eslovenia tienen un chance poco común de clasificar a 8vos y Argelia evitará ser goleado en al menos 2 partidos.

Italia: La ruta en la defensa del título no se detendrá en primera ronda.

Chile: La espectacular máquina roja tiene el chance de brillar en esta fase con rivales no tan duros (para este equipo Serbia o Alemania hubieran sido fatales), a la medida para su buen fútbol ofensivo.

Los equipos débiles: Con excepción de Corea del Norte, las cenicientas (Argelia, Nueva Zelanda, Honduras) no serán contendientes al récord de El Salvador. Sus rivales son mejores, pero no son tan fuertes como para esperar resultados tan abultados.

La organización de Sudáfrica: La ceremonia estuvo a la altura y no grandes chascos que lamentar, algo que muchos temían que sucediera.

Charlize Theron: Si alguien no la conocía o dudaba de su encanto… eso terminó.

FIFA: Blatter y Co. se sacudieron un poco de las críticas de su falta de juego limpio. Con Brasil y Sudáfrica en grupos difíciles se disiparon un poco las dudas sobre un sorteo arreglado, abundantes después de la rifa en Alemania.

Perdedores

FIFA: Ahora bien… ¿se imaginan la ansiedad de Blatter y Co. si Brasil y Sudáfrica son eliminados en primera fase? Ni pensarlo.

Bafana-Bafana: Todo indica que las vuvuzelas sonarán en su máximo esplendor en 3 partidos… y se acabó.

Serbia: Los serbios nuevamente son colocados en un grupo muy duro. Si tan sólo estuvieran en la posición de Eslovenia…

Alemania: En un grupo tan duro, un segundo lugar y un choque con Inglaterra en 8vos es una posibilidad latente.

Costa de Marfil: Leer Serbia.. y cambiar Eslovenia por Argelia.

Corea del Norte: No es mi estilo tomarla en contra de un equipo, pero los norcoreanos son una posible amenaza para los récords de El Salvador (1 GF y 13 GC) y Zaire (0 GF y 14 GC).

Portugal: El martirio de las eliminatorias continúa…

España: OK, es un grupo fácil. Pero el cruce en 8vos de final… de pronto aparece el fantasma de los Mundiales pasados.

Países eliminados: Me dio asco leer cosas como “Ojalá goleen a Chile” en foros de Perú u “Ojalá goleen a Honduras” en foros costarricenses. Supérenlo, sus equipos NO están en el Mundial. Suficiente ridículo.

Fue una simple pero divertida ceremonia. Bien hecho sudafricanos. Poco a poco, el país anfitrión ha disipado las dudas sobre su capacidad organizativa.

Image from nytimes.com

Como anticipé en un post previo, no hay un grupo de la muerte. El “G” podría ser… pero Corea del Norte no merece tal distinción. El “D” es difícil, sin embargo.

Vamos con un breve análisis. Un entremés:

Grupo A (Sudáfrica, México, Uruguay, Francia): Sorpresivo. Yo, usted, Él, ella y ellos esperaban un grupo fácil para Sudáfrica con equipos como Nueva Zelanda u Honduras. Ese no fue el caso. Es un grupo muy duro para ellos, considerando su bajo nivel. Por otro lado, gran suerte para Francia. Evitaron a los cabezas de serie fuertes. Consiguieron su objetivo.

Grupo B (Argentina, Nigeria, Corea del Sur, Grecia) Recuerdo. ¿Captan el grupo D del Mundial ’94? Pues bien, este grupo es una copia al carbón. Y como en aquel momento, los argentinos deben estar felices. Para Maradona y compañía es una oportunidad dorada para ganar confianza y golear a sus rivales, que comparten una característica: actualmente son una sombra de lo que fueron en sus mejores momentos.

Grupo C (Inglaterra, EE.UU., Argelia, Eslovenia) Aburrido. La diosa fortuna le sonrió a estas 4 selecciones. Inglaterra la tiene fácil. Estados Unidos y Eslovenia tienen un chance dorado para clasificar a octavos de final (algo que no podrían hacer en otro grupo) y Argelia tiene 2 partidos donde no saldrá humillado.

Grupo D (Alemania, Australia, Serbia, Ghana) Infravalorado. Los alemanes sudarán en cantidades para clasificar en este grupo, así como los otros 3 equipos. Australia y Serbia son muy ordenados y duros en defensa. Ghana tiene un formidable mediocampo. Y Alemania no necesita presentación. A excepción de Alemania, no hay nombres espectaculares pero sí de máximo cuidado.

Grupo E (Holanda, Dinamarca, Camerún, Japón) Sobrevalorado. Los holandeses no deberían sudar para clasificar… Dinamarca se cayó en la recta final de las eliminatorias, Camerún es un equipo de un solo hombre y Japón es una sombra de equipo sin Hidetoshi Nakata. Y Holanda siempre decepciona en el momento grande. Mucho nombre… poco fútbol en este grupo.

Grupo F (Italia, Paraguay, Nueva Zelanda, Eslovaquia) Ultra-aburrido. Italia debería cerrar el negocio fácil, no sin antes tener una batalla complicada con Paraguay. La Albirroja debería debe clasificar también. El partido Eslovaquia-Nueva Zelanda será un día libre para la reventa.

Grupo G (Brasil, Corea del Norte, Costa de Marfil, Portugal) Emocionante. Nadie esperaba un grupo fácil para Brasil. Siempre fueron favorecidos, sospechosamente, con bloques fáciles. Veremos cómo se comportan ante tal novedad. Portugal continuará el calvario de las eliminatorias. Los Elefantes serán un dolor de cabeza para los de habla portuguesa y Corea del Norte… pues debería estar pensando en no presentarse en Sudáfrica en los meses que quedan.

Grupo H (España, Suiza, Honduras, Chile) Misterioso. España debería solventar esto sin problemas. Y el segundo lugar… no sé puede ser cualquiera. Chile puede dar espectáculo o ser un decepción en el mismo partido. Suiza puede ser duro en defensa, pero a la vez desordenarse en defensa. Y Honduras puede complicar o llevarse un buen saco de goles recibidos… Jekyll and Hyde sería una buena representación de este grupo (exceptuando a España).

Estaré profundizando acerca de estos grupos en los próximos meses conforme se acerque la competencia. Manténganse conectados.

Ok, acepto que me equivoqué. Francia no será cabeza de serie en el sorteo de los grupos para Sudáfrica 2010. Su lugar fue tomado por los tulipanes, en una forma de reconocer su posción en el ránking FIFA y su perfecta clasificación.

Tiene sentido. Ignoro si la infame mano de Henry ante Irlanda tendrá algo que ver, porque todo apuntaba a que Francia sería cabeza de serie. Extraño, pero podemos convivir con ello.

Ahora los holandeses pueden caer en un grupo fácil y pasar hasta cuartos  de final o más. Algo que no pudieron lograr en Alemania.

Bueno, sólo tengo que decir: suerte a las 32 selecciones.

Retornaré el viernes con un análisis post-rifa. Los espero.

Imagen de: servifutbol.com

Alemania, Argentina, España, Brasil, Francia, Italia, Inglaterra y el anfitrión Sudáfrica. La lista parece comprensible, más allá de fórmulas complicadas, son los equipos de más renombre de la competencia.

Se cuestiona la presencia de Francia en la lista, con Holanda y Portugal como invitados a la gran cita. Dentro de las confusas fórmulas de FIFA, también se toma en cuenta la participación en los campeonatos pasados… como Alemania 2006 o las copas continentales.

Francia tiene la ventaja del subcampeonato conseguido en Alemania. Portugal, en ese sentido es su rival más comprensible, pero no tiene el renombre para ser cabeza de grupo. Y Holanda decepcionó en Alemania, en la Eurocopa, en… casi todas las competencias que no se llamen eliminatorias.

Los demás bombos se agrupan en diferentes grupos geográficos:

Bombo 2: Dinamarca, Suiza, Grecia, Eslovaquia, Eslovenia, Serbia, Holanda y Portugal.

Bombo 3: Paraguay, Chile, Uruguay, Costa de Marfil, Ghana, Camerún, Nigeria y Argelia.

Bombo 4: México, Estados Unidos, Honduras, Japón, las 2 Coreas, Australia y Nueva Zelanda.

Como apasionado de este deporte, estos bombos me causan tristeza. Nos espera una larga y aburrida primera fase.

Imagínense un grupo: España, Eslovaquia, Nigeria y Corea del Norte… puf. Casi tan entretenido como ver un maratón del show de Geraldo. No me quejo de España… sino por los rivales. Un equipo español no tendría que jugar ni al 50% de su potencial para sacar 7 de 9 puntos en un grupo como éste.

Dentro de este escenario… ¿habría un grupo de la muerte?. Sin rodeos: no. Lo más cercano a ello sería un bloque con: Alemania (cualquier cabeza de serie aplica, excepto Sudáfrica), Holanda (o Portugal), Costa de Marfil y Estados Unidos. Eso provoca que las posibilidades de la existencia de un grupo de la muerte en Sudáfrica son del… 0,0000013%

La culpa: de la FIFA. Su afán por mercadear al deporte convirtió la primera fase de los Mundiales en un bonito espectáculo para conocer países y enriquecer el abolengo cultural… pero carente de buen fútbol.

Nunca vi los Mundiales con 16 equipos… pero los extraño.

He empezado con este blog porque me apasiona el mundo del deporte. Las decepciones, las alegrías, los grandes momentos…

Espero una gran cantidad de lectores que me critiquen, alaben o compartan sus opiniones a través de comentarios. La intención es crear un nuevo espacio interactivo de lo que más nos gusta: los deportes.

Trataré de cumplir con el análisis, datos, previas o noticias de los grandes acontecimientos deportivos: fútbol, NBA, Grandes Ligas, Abiertos de Tenis, Golf, entre otros.

Ojalá sea un bonito viaje y con suerte estaré muy bien acompañado.

Leer este post en Inglés.